整体讨论态度
按内容条数“信息传播”不等于好评，“提问”不等于差评。点击色块或图例查看原文。
用户反馈研究
福利带来关注，
体验开始接受检验。
先分清谁在传播，再看用户如何评价。
五个官方与团队账号单列，正负向只分析外部讨论。
数据如何进入本报告
按内容发布时间筛选；同一帖子 ID 去重。代币噪声与无关内容不进入有效讨论。官方发布和用户反馈分别统计，文章与其载帖只计一条。
02 / SENTIMENT
现在的舆情，偏向哪一边？
明确自述使用过的反馈
排除仅注册、转述、附和及回顾窗口前旧体验；用户自述尚未独立复现。
讨论在什么时候集中出现？
北京时间 · 空白日期代表本样本未检出，不代表全站没有讨论
内容形式
引用关系以可见引用链接识别；无法确认的不强行归类。
互动反馈
所选内容的计数之和，非独立人数；原帖回复数可能包含已收录评论。浏览量仅在单帖上展示。
03 / USER NEEDS
大家到底在关注什么？
关注主题
同一账号在同一主题只计一次；一条内容可包含多个主题，各项不能相加为总人数。
提及该主题的帖文整体态度
格子按帖文整体态度计数，不是逐功能情绪判定；同一内容在不同主题可重复出现。
04 / VOICES
传播者与体验者，各自说了什么？
身份只依公开简介和内容描述；没有据此推断付费合作或确认实际客户身份。点击账号可筛选其反馈。
05 / EVIDENCE
回到用户说的那句话
06 / PRODUCT CLAIMS
官方与团队在讲什么？
以下是产品能力与作用的公开自述，不等同于独立用户验证。五个指定账号的所有相关内容均从用户态度统计中剔除。
查看五个账号的全部收录内容
07 / PRODUCT DECISIONS
把关注，变成愿意继续使用。
08 / CONTEXT
尾注：代币相关，究竟是什么？
搜索结果里，一些帖子把 LightVela 的名字用于加密代币交易话题，出现 BSC 链、合约地址、交易信号、市值与持币人数。这些内容关注的是代币交易，不是在评价 AI 助手。
代币与产品的 AI 积分不是一回事：前者在这些帖子中被当作链上交易对象；后者是产品描述中的模型使用额度。本次没有证据证明这些代币与 LightVela 官方有关联。
也没有据此认定某个账号违法或诈骗。真正需要留意的是同名混淆：有人可能误把名称相同，当成官方背书。